长交建【2025】GZ 004号长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：长交建【2025】GZ 004号
2.项目名称：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）（不见面开标）
3.建设地点：位于长葛市老城镇、石象镇、董村等。
4.项目建设内容：主要建设内容包括东干渠治理、干沟渠治理、莲花渠治理、东干五支渠治理、石象分干渠治理、北干渠治理、管理所改造以及渠道视频监控、明渠测水系统、视频监控、水闸信息化控制系统等。
5.标段划分：本项目划分为三个标段
第一标段：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）施工；
第二标段：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）信息化工程；
监理标段：长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期）监理；
6.招标范围：
第一、二标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
监理标段：施工全过程及质保期内的监理服务
7.招标控制价：
第一标段：******.75元；
第二标段：805755.00元；
监理标段：290216.70元；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.工期要求：
第一标段：180日历天；第二标段：180日历天；
监理标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
12、变更公告发布日期：2025年4月14日、2025年4月29日
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年4月1日至2025年******人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间2025年4月30日8时30分第一标段共收到4家投标单位的投标文件，第二标段共收到 4家投标单位的投标文件，监理标段共收到4 家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******水利局 | ||
招标代理 机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市2024年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（二期） | ||
开标时间 | 2025年4月30日8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标二室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼409室） |
评标时间 | 2025年4月30日 12时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心评标二室（长葛市葛天大道东段商务区6号楼509室） |
二、开标记录表
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******有限公司 | ******.54 | 姜战有/豫************ | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
2 | ******有限公司 | ******.73 | 郑亚涛/豫************ | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
3 | ******有限公司 | ******.23 | 孙可/豫******6206 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
4 | ******有限公司 | ******.55 | 宋文峰/豫******7837 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
招标控制价 | ******.75元 | ||||||
工期（日历天） | 180 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
第二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******有限公司 | 797066.03 | 王许/豫******8827 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
2 | ******有限公司 | 798980 | 付杰/豫************ | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
3 | ******有限公司 | 791945.02 | 罗乐平/豫************ | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
4 | ******有限公司 | 781582.01 | 王旭高/豫******5565 | 180日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准 | 无 | |
招标控制价 | 805755.00 元 | ||||||
工期（日历天） | 180 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
监理标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目总监（证书编号） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
1 | ******有限公司 | 272803 | 景薛刚/******79 | 监理标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 无 | ||
2 | ******有限公司 | 289680 | 张华/******02 | 监理标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 无 | ||
3 | ******有限公司 | 290055 | 吴小营/******31 | 监理标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 无 | ||
4 | ******有限公司 | 290200 | 王静/******34 | 监理标段：同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 无 | ||
招标控制价 | 290216.70元 | ||||||
工期（日历天） | 同本项目施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标均采用综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不******委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | ******有限公司，原因：不符合第三章评标办法2.1.2，委托代理人（委托代理人须为“全国水利建设市场监管平台”公开的投标委托代理人） |
2 | ******有限公司，原因：不符合第三章评标办法2.1.2，委托代理人（委托代理人须为“全国水利建设市场监管平台”公开的投标委托代理人） |
3 | ******有限公司，原因：投标报价不符合第三章评标办法2.1.3，高于招标控制价 |
根据招标文件4.1 初步评审4.1.2******委员会应当否决其投标：（************委员会否决全部投标，此标段流标。
第二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不******委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | ******有限公司（项目经理无在建承诺中未填写项目经理姓名，不符合招标文件第三章评标办法2.1.2资格评审标准，项目经理无在建项目要求） |
（二）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
评委2 | 29.2 | 29.5 | 26.38 | 85.08 |
评委3 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
评委4 | 30.4 | 29.5 | 26.38 | 86.28 |
评委5 | 28.0 | 29.5 | 26.38 | 83.88 |
最终得分 | 84.60 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
评委2 | 29.2 | 19.0 | 23.38 | 71.58 |
评委3 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
评委4 | 28.0 | 19.0 | 23.38 | 70.38 |
评委5 | 31.0 | 19.0 | 23.38 | 73.38 |
最终得分 | 71.22 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（40.0分） | 商务标评审（30.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 24.4 | 14.0 | 23.86 | 62.26 |
评委2 | 26.2 | 14.0 | 23.86 | 64.06 |
评委3 | 22.6 | 14.0 | 23.86 | 60.46 |
评委4 | 28.0 | 14.0 | 23.86 | 65.86 |
评委5 | 24.4 | 14.0 | 23.86 | 62.26 |
最终得分 | 62.98 | |||
监理标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不******委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 41.6 | 15.1 | 28.2 | 84.9 |
评委2 | 43.0 | 15.1 | 27.0 | 85.1 |
评委3 | 43.6 | 15.1 | 28.2 | 86.9 |
评委4 | 44.0 | 15.1 | 28.5 | 87.6 |
评委5 | 36.0 | 15.1 | 28.0 | 79.1 |
最终得分 | 84.72 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 35.5 | 19.08 | 27.3 | 81.88 |
评委2 | 37.0 | 19.08 | 27.0 | 83.08 |
评委3 | 36.7 | 19.08 | 27.7 | 83.48 |
评委4 | 33.5 | 19.08 | 27.0 | 79.58 |
评委5 | 32.0 | 19.08 | 26.0 | 77.08 |
最终得分 | 81.02 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 38.0 | 14.97 | 24.9 | 77.87 |
评委2 | 40.0 | 14.97 | 24.0 | 78.97 |
评委3 | 33.1 | 14.97 | 24.4 | 72.47 |
评委4 | 36.0 | 14.97 | 24.6 | 75.57 |
评委5 | 36.0 | 14.97 | 26.0 | 76.97 |
最终得分 | 76.37 | |||
企业得分 | ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（50.0分） | 商务标评审（20.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 37.7 | 14.92 | 21.9 | 74.52 |
评委2 | 35.0 | 14.92 | 20.0 | 69.92 |
评委3 | 32.9 | 14.92 | 21.3 | 69.12 |
评委4 | 36.0 | 14.92 | 21.7 | 72.62 |
评委5 | 32.0 | 14.92 | 20.0 | 66.92 |
最终得分 | 70.62 | |||
******委员会按综合得分由高到低排序如下：
第二标段：
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | ******有限公司 | 84.6 | 1 |
2 | ******有限公司 | 71.22 | 2 |
3 | ******有限公司 | 62.98 | 3 |
监理标段：
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | ******有限公司 | 84.72 | 1 |
2 | ******有限公司 | 81.02 | 2 |
3 | ******有限公司 | 76.37 | 3 |
4 | ******有限公司 | 70.62 | 4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
第二标段：
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | 2.8 |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
成本管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
质量管理体系与措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 4.0 | 2.8 | |
安全管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
环境保护管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
工程进度计划与保证措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
商务标评审（30.0分） | 对投标人履约能力的评价（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
企业业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目经理业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
人员配备（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
服务承诺（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
综合标评审（30.0分） | 报价部分（30分） | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 | 26.38 |
最终得分 | 84.6 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
成本管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
质量管理体系与措施（4分） | 2.8 | 4.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
安全管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
环境保护管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 4.0 | |
工程进度计划与保证措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
文明施工（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
商务标评审（30.0分） | 对投标人履约能力的评价（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
项目经理业绩（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
人员配备（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（3分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
综合标评审（30.0分） | 报价部分（30分） | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 | 23.38 |
最终得分 | 71.22 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（40.0分） | 主要施工方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
施工过程中难点及解决方案（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
成本管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
质量管理体系与措施（4分） | 1.0 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
安全管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
环境保护管理体系与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
工程进度计划与保证措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 2.8 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
信息化管理措施（4分） | 2.8 | 2.8 | 1.0 | 2.8 | 1.0 | |
文明施工（4分） | 1.0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 1.0 | |
商务标评审（30.0分） | 对投标人履约能力的评价（8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业业绩（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
项目经理业绩（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
人员配备（3分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
服务承诺（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
综合标评审（30.0分） | 报价部分（30分） | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 | 23.86 |
最终得分 | 62.98 | |||||
监理标段：
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（50.0分） | 监理依据、监理工作目标（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 6.0 | 5.0 |
监理机构设置和岗位职责（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11.0） | 9.5 | 9.0 | 9.0 | 9.5 | 9.0 | |
监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 3.6 | 3.0 | 2.0 | |
监理范围、监理内容（6.0） | 5.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
合同、信息管理方案（4.0） | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 3.0 | |
监理组织协调内容及措施（5.0） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | |
合理化建议（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | |
商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 15.1 | 15.1 |
综合标评审（30.0分） | 资信业绩（20.0） | |||||
类似项目业绩（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企业信用和奖项（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
主要人员资历（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
拟投入的试验检测仪器设备（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
服务优惠承诺（10.0） | ||||||
1.施工工期内的监理服务承诺（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | |
2.保修期内的监理服务承诺（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | 3.0 | |
4.监理期内监理部人员保持稳定措施及承诺（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 2.0 | |
3.替招标人排忧解难的措施及承诺（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.0 | |
最终得分 | 84.72 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（50.0分） | 监理依据、监理工作目标（6.0） | 3.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
监理机构设置和岗位职责（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
监理范围、监理内容（6.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 | |
合同、信息管理方案（4.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
监理组织协调内容及措施（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | |
合理化建议（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.2 | 1.5 | 2.0 | |
商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 |
综合标评审（30.0分） | 资信业绩（20.0） | |||||
类似项目业绩（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企业信用和奖项（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
主要人员资历（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
拟投入的试验检测仪器设备（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
服务优惠承诺（10.0） | ||||||
1.施工工期内的监理服务承诺（3.0） | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
2.保修期内的监理服务承诺（3.0） | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
4.监理期内监理部人员保持稳定措施及承诺（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.0 | |
3.替招标人排忧解难的措施及承诺（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | |
最终得分 | 81.02 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（50.0分） | 监理依据、监理工作目标（6.0） | 4.0 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 4.0 |
监理机构设置和岗位职责（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11.0） | 8.5 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | 9.0 | |
监理工作重点、难点分析（4.0） | 3.0 | 4.0 | 2.8 | 3.0 | 2.0 | |
监理范围、监理内容（6.0） | 4.6 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | |
合同、信息管理方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
监理工作程序、方法和制度（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
监理组织协调内容及措施（5.0） | 3.0 | 5.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
合理化建议（3.0） | 2.6 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
商务标评审（20.0分） | 投标报价（20.0） | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 | 14.97 |
综合标评审（30.0分） | 资信业绩（20.0） | |||||
类似项目业绩（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
企业信用和奖项（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
主要人员资历（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
拟投入的试验检测仪器设备（4.0） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
服务优惠承诺（10.0） | ||||||
1.施工工期内的监理服务承诺（3.0） | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | 3.0 | |
2.保修期内的监理服务承诺（3.0） | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | 2.0 | |
4.监理期内监理部人员保持稳定措施及承诺（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
3.替招标人排忧解难的措施及承诺（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
最终得分 | 76.37 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第二标段：
第一中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************2F
企业注册地：郑州高新技术产业开发区西三环路******大学科技园（东区）15E202号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：781582.01元 大写：柒拾捌万壹仟伍佰捌拾贰元零壹分
工期：180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王旭高
证书名称：注册二级建造师 编号：豫 ******5565
投标文件中填报的企业业绩名称：
******学校研学基地建设项目弱电工程
******医院信息类办公设备及耗材限价供货项目
3、南阳市医圣祠文化园项目书院智能化工程
******水利局安阳市2024年度山洪灾害防治设施维修养护项目(殷都区)项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
******学校研学基地建设项目弱电工程
2、南阳市医圣祠文化园项目书院智能化工程
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA47N4LM0W
企业注册地：河南省郑州市荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口向南360米
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
投标报价：798980.00元 大写：柒拾玖万捌仟玖佰捌拾元整
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：付杰
证书名称：注册二级建造师 编号：豫 ************
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、中梁南阳十里江湾项目弱电智能化工程
2、巩义市校园食品安全与营养健康综合管理平台项目
3、河南龙宇能源装备公司机房改造项目
******服务中心市域社会治理信息化建设项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、中梁南阳十里江湾项目弱电智能化工程
2、巩义市校园食品安全与营养健康综合管理平台项目
投标企业资质等级：电子与智能化专业承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA46T86756
企业注册地：河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区电子商务产业园三号楼8楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：797066.03元 大写：柒拾玖万柒仟零陆拾陆元零叁分
工期：180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王许
证书名称：注册二级建造师 编号：豫 ******8827
投标文件中填报的企业业绩名称：
******有限公司]关于 2022-2023年跨行业业务综合维护服务采购项目
******有限公司关于 2022年-2023年智慧类综合服务项目采购合同
******有限公司许昌市分公司2024年乐通公安监控综合维护项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
******有限公司许昌市分公司 2024 年乐通公安监控综合维护项目
投标企业资质等级：电子与智能化工程专业承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
监理标段：
第一中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************6Y
企业注册地：郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号
企业性质：******有限责任公司
投标报价：289680.00元 大写：贰拾捌万玖仟陆佰捌拾元整
监理服务周期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
项目负责人：张华
证书名称：注册监理工程师 编号：******02
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、青海省同仁市浪加水库灌溉工程
2、镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段
3、汪清县罗子沟灌区续建配套与节水改造工程
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************72
企业注册地：河南省郑州市金水区纬五路12-1号供销大厦518室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：272803.00元 大写：贰拾柒万贰仟捌佰零叁元整
监理服务周期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：景薛刚
证书名称：注册监理工程师 编号：******79
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、柘城县 2022 年李摊灌区节水配套改造项目
2、河南省“十四五”陆浑灌区续建配套与现代化改造 2023 年度工程建设监理
投标企业资质等级：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************3B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路 80 号绿地新都会 2 号楼 2 单元 8 层 803 号
企业性质：******有限责任公司
投标报价：290055.00元 大写：贰拾玖万零伍拾伍元整
监理服务周期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：吴小营
证书名称：注册监理工程师 编号：******31
投标文件中填报的企业业绩名称：
******学院路段)河道综合整治 EPC 总承包项目监理二次
2、嘉陵江流域（合川段）可持续发展工程石岸溪流域水环境综合治理项目
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要（如有）：无
九、公示时间：2025年5月6日—2025年5月9日
十、联系方式
******水利局
联系人：扈先生 联系电话：******
地址：长葛市葛天大道2号楼
******水利局
联系人： 胡女士 联系电话：******
地址：长葛市葛天大道2号楼
******有限公司
联 系 人：郑先生 联系电话：******
地址：郑州市金水区经三北路 32 号财富广场
长葛市公共资源交易中心业务科室 联系电话：******
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
