序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 对开标过程有无异议 |
1 | ******有限公司 | ****** | 无 |
2 | ******有限公司 | ****** | 无 |
3 | ******有限公司血液净化器械分公司 | ****** | 无 |
4 | ******有限公司 | ****** | 无 |
5 | ******有限公司 | ****** | 无 |
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 对开标过程有无异议 |
1 | ******有限公司 | 638000 | 无 |
2 | ******有限公司 | 656500 | 无 |
3 | ******有限公司 | 653400 | 无 |
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司血液净化器械分公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 30 | 26 | 40 | 96 |
评委2 | 30 | 26 | 31 | 87 |
评委3 | 30 | 26 | 26 | 82 |
评委4 | 30 | 26 | 28 | 84 |
评委5 | 30 | 30 | 36 | 96 |
平均分:89 | 排序 | 1 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 22.32 | 21 | 14 | 57.32 |
评委2 | 22.32 | 21 | 16 | 59.32 |
评委3 | 22.32 | 21 | 16 | 59.32 |
评委4 | 22.32 | 21 | 16 | 59.32 |
评委5 | 22.32 | 21 | 16 | 59.32 |
平均分:58.92 | 排序 | 2 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 25.13 | 10 | 12 | 47.13 |
评委2 | 25.13 | 10 | 21 | 56.13 |
评委3 | 25.13 | 10 | 16 | 51.13 |
评委4 | 25.13 | 10 | 16 | 51.13 |
评委5 | 25.13 | 14 | 30 | 69.13 |
平均分:54.93 | 排序 | 3 |
******有限公司血液净化器械分公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 16.4 | 21 | 18 | 55.4 |
评委2 | 16.4 | 21 | 21 | 58.4 |
评委3 | 16.4 | 21 | 16 | 53.4 |
评委4 | 16.4 | 21 | 16 | 53.4 |
评委5 | 16.4 | 21 | 16 | 53.4 |
平均分:54.8 | 排序 | 4 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 16.82 | 10 | 16 | 42.82 |
评委2 | 16.82 | 10 | 18 | 44.82 |
评委3 | 16.82 | 10 | 16 | 42.82 |
评委4 | 16.82 | 10 | 16 | 42.82 |
评委5 | 16.82 | 14 | 28 | 58.82 |
平均分:46.42 | 排序 | 5 |
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 29.29 | 21 | 20 | 70.29 |
评委2 | 29.29 | 21 | 20 | 70.29 |
评委3 | 29.29 | 21 | 20 | 70.29 |
评委4 | 29.29 | 21 | 20 | 70.29 |
评委5 | 29.29 | 21 | 20 | 70.29 |
平均分:70.29 | 排序 | 2 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 30 | 30 | 31 | 91 |
评委2 | 30 | 26 | 36 | 92 |
评委3 | 30 | 26 | 29 | 85 |
评委4 | 30 | 26 | 29 | 85 |
评委5 | 30 | 26 | 29 | 85 |
平均分:87.6 | 排序 | 1 |
******有限公司 | ||||
评委 | 投标报价 (30分) | 商务部分 (30分) | 技术部分 (40分) | 合计 100分 |
评委1 | 29.15 | 11 | 16 | 56.15 |
评委2 | 29.15 | 11 | 14 | 54.15 |
评委3 | 29.15 | 11 | 14 | 54.15 |
评委4 | 29.15 | 11 | 14 | 54.15 |
评委5 | 29.15 | 11 | 14 | 54.15 |
平均分:54.55 | 排序 | 3 |
【1】凡本网注明来源:"今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属于今日招标网,转载请必须注明机今日招标网,违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品,是本着为读者传递更多信息之目的,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系。